Advokat Johan Fernvall

Dagens Nyheter  rapporterar idag om en intressant stämningsansökan som lär ha lämnats till Malmö tingsrätt. Två män i Malmö ingick för fem år sedan ett avtal att inte odla mustasch före ålderdomen. Männen förefaller idag vara i 30-årsåldern. Den ena mannen har brutit pakten och i strid med denna låtit odla fjun på sin överläpp. Detta har retat den andra mannen så till den milda grad att han låtit inge en stämningsansökan i vilken han yrkar att den mustaschprydde skall föreläggas att raka sig, alternativt skänka 500 kr till välgörande ändamål. Det blir intressant att se hur tingsrätten väljer att tolka yrkandet i målet, d.v.s. om man finner det möjligt att utfärda stämning på den andra delen av yrkandet. Pacta sunt servanda! Däremot lär det bli synnerligen svårt för käranden att förklara vad avtalsinnehållet egentligen har varit.

Den 1 januari 2011 trädde ändringar i Kreditupplysningslagen i kraft. En viktig förändring är att om man tar en kreditupplysning via webben på en privatperson (även som enskild näringsidkare), skall en kopia av kreditupplysningen skickas till den omfrågade personen. Av den information som skickas skall framgå vem som har tagit kreditupplysningen. Vidare skall kreditupplysning endast kunna inhämtas om det föreligger ett s.k. legitimt syfte. Ett sådant kan vara att beställaren av informationen har för avsikt att ingå kreditavtal med den omfrågade. Syftet med lagändringen har varit att stoppa den okontrollerade spridningen av kreditupplysningar på nätet. Tidigare gällde att kreditupplysningsföretag kunde, genom ett utgivningsbevis och med stöd av grundlag, fritt låta vem som helst ta en kreditupplysning på vem som helst utan att den omfrågade personen fick information om detta. Det var alltså fritt fram för arbetsgivare eller nyfikna grannar att se om du har betalningsanmärkningar eller d...